spot_img
Середа, 10 Серпня, 2022
More
    HomeНовиниСвітнові спекуляції про походження вірусу

    нові спекуляції про походження вірусу

    -

    У середині червня відомий американський економіст з Колумбійського університету Джеффрі Сакс, виступаючи в мадридському аналітичному центрі GATE (Центрі з питань сталого розвитку у світі після пандемії COVID-19), зробив провокаційну заяву про походження коронавірусу, що викликає COVID-19.

    Перед цим Сакс протягом двох років очолював комісію з COVID-19 за щотижневого всесвітньо відомого британського медичного дослідницького видання Lancet. Ця комісія була започаткована для «ретельного вивчення походження SARS-CoV-2» – вірусу, що викликає COVID-19.

    Сенсацією стали такі заяви Сакса, зроблені ним у вищезгаданому виступі:

    «Я майже впевнений, що він [COVID-19] виник у результаті лабораторної біотехнології США, а чи не з природи. До речі, [я заявляю это] після двох років інтенсивної роботи з цього. На мою думку, це груба помилка в біотехнології, а не випадкове явище природи. Постараюся висловитися гранично ясно: ми цього точно не знаємо, але доказів достатньо, щоб їх вивчити. Це не розслідується, ні в Сполучених Штатах, ні деінде. Я думаю, що у них є вагомі причини не бажати надто сильно відкривати завісу».

    І ось як деякі «міжнародні» ЗМІ інтерпретували коментар Сакса:

    – Російський RT (відомий раніше як Russia Today): “COVID-19 міг виникнути в біолабораторії США, – заявляє офіційна особа з Lancet”

    – Пакистанська Express Tribune: “COVID-19 міг виникнути в біолабораторії США, – каже Джеффрі Сакс”

    – Індійська India’s Republic World: COVID-19 просочився з американської біолабораторії, стверджує голова комісії Lancet; Вірус – рукотворний»

    – Іранське інформаційне агентство Tasnim: «COVID-19 міг виникнути в біолабораторії США, [заявляет] американський економіст».

    Про цю чергову дезінформаційну операцію у ЗМІ розповідається у матеріалі проекту «Поліграф», інтернет-ресурсу, створеного «Голосом Америки», з метою перешкоджати поширенню дезінформації у світових ЗМІ та соціальних мережах (Polygraph.info).

    Втрутилася і представник міністерства закордонних справ Китаю Хуа Чуньїн, пославшись на коментарі Сакса, яка повторила неодноразові заяви Пекіна про те, що Сполучені Штати мають опинитися під слідчими діями як джерело пандемії COVID-19. Китай не надав прямих доказів, а лабораторії США спростували такі заяви.

    Читайте також:
    Кількість жертв повені в Кентуккі зросла до 26 осіб

    Формулювання заяви Сакса дійсно двозначне. Тим не менш, RT та інші подібні медіа інтерпретували його зауваження таким чином, що вводить в оману, применшуючи заявлене: «Постараюся висловитися гранично ясно: ми не знаємо цього точно, але доказів достатньо, щоб їх вивчити».

    Вони скорочують фразу “лабораторна біотехнологія США”, а натомість публікують “біолабораторія США”. До того ж Сакс не казав, що коронавірус «просочився» з американської лабораторії.

    Однак у більш великих коментарях, опублікованих у травні, він і один його співавтор припустили, що вірус міг з’явитися в результаті дослідницького партнерства США та Китаю за участю Національних інститутів охорони здоров’я, біолабораторії Університету Північної Кароліни та лабораторій у місті Ухань, Китаї.

    Обидва тоді стверджували, що влада США повинна розпочати ретельне незалежне розслідування, але й того разу були застереження.

    “Ми не стверджуємо, що лабораторні досліди стали причиною появи SARS-CoV-2, хоча очевидно, що це могло статися”, – написали Сакс та його співавтор Ніл Харрісон у середині травня у спеціалізованому науковому виданні Proceedings (PNAS).

    «Ми стверджуємо, що на сьогоднішній день не було проведено незалежного та прозорого наукового дослідження всього обсягу доказів, що ґрунтуються на свідченнях, отриманих у США», – написали автори.

    Сакс не відповів на запит Polygraph.info, щоб уточнити свою заяву у Мадриді.

    Сакс та його партнер Харрісон (професор анестезіології та фармакології Колумбійського університету) є також співавторами невеликої статті у газеті Boston Globe під назвою «Питання, пов’язані з походженням COVID-19, залишаються без відповіді», опублікованій 31 травня.

    У цій, дуже ретельно сформульованій статті, вони заявили, що «витоки пандемії COVID-19 залишаються невідомими, але, можливо, цьому сприяли передові біотехнології США».

    Автори стурбовані формулюванням спірного питання дослідження – «придбання функції» – підходу, що означає зміну властивостей вірусу з метою оцінки його здатності викликати поширене захворювання. Дослідження «придбання функції» спрямовані на завчасне виявлення загрозливих патогенів, щоб запобігти широкому поширенню захворювання.

    Сполучені Штати фінансували дослідження коронавірусів кажанів з вченими та партнерами в Ухані, в Китаї, де COVID-19 був вперше виявлений наприкінці 2019 року.

    У своєму коментарі у Boston Globe Сакс та Харрісон звернули увагу на специфічну генетичну особливість вірусу SARS-CoV-2, яка «підсилює здатність вірусу проникати в клітини людини та заражати їх». Вони запитали, чи виникла ця особливість природним чином чи була «вбудована у вірус за допомогою лабораторних маніпуляцій».

    Читайте також:
    США готові використати «всі елементи національної могутності», щоб не допустити Ірану до ядерної зброї.

    Вони заявили, що надання вірусу цієї властивості, що називається «сайт розщеплення фурину», було «метою американо-китайської дослідницької групи з використанням біотехнології, розробленої вченими США».

    Потім Сакс і Харрісон обговорили проект DEFUSE (грант 2018 року на тестування коронавірусів кажанів та випробування їх на живих мишах з метою вимірювання їхньої здатності викликати захворювання). У другій частині проекту пропонувалося тестування у сільських районах Китаю способів придушення здатності кажанів виділяти потенційно шкідливі віруси.

    «Більшість цієї роботи мала виконуватися в лабораторії Ухані, яка має низький рівень контролю біобезпеки», – написали Сакс і Харрісон у Boston Globe. До партнерів входили EcoHealth, Уханьський інститут вірусології, що базується в США, і відома дослідницька лабораторія Університету Північної Кароліни.

    Проект DEFUSE був представлений Агентству перспективних дослідницьких проектів Міністерства оборони США (DARPA) на отримання гранту (субсидії на розробку) у розмірі 14 мільйонів доларів, але був відхилений. Тим не менш, Сакс і Харрісон припускають, що робота могла бути “все одно проведена”.

    «Ми не розуміємо, що сталося, але це стандартна процедура проведення попередньої роботи чи навіть усього проекту, незалежно від того, ухвалено рішення щодо конкретного гранту чи ні. Правду кажучи, пропозиція DEFUSE є частиною набагато ширшої і досі прихованої дослідницької програми, контрольованої NIH (Національним інститутом охорони здоров’я)», – заявили вони.

    «Яку роботу фінансували NIH, DOD [Министерство обороны] та інші агентства США, які могли сприяти появі SARS-CoV-2?», – написали ці двоє, – «давайте відкриємо їхні звіти та отримаємо факти від організацій США, щоб побачити, яке світло вони можуть пролити на походження цієї трагічної глобальної катастрофи» .

    Як повідомляють Polygraph.info та інші джерела, суперечки про те, чи стався витік COVID-19 з лабораторії, чи він виник природним шляхом від тварин, тривають. Але з огляду на популярність Сакса як голови комітету видання Lancet його коментарі викликали ще більше суперечки серед дослідників.

    У вересні 2021 року Джеффрі Сакс розпустив цільову групу дослідників походження COVID-19 з Lancet через потенційні конфлікти інтересів деяких її членів, пов’язаних з вуханьським інститутом вірусології (WIV), повідомив журнал Science.

    Читайте також:
    ФАО допоможе Україні зберегти зерно

    Серед цих членів був Пітер Дашак, експерт з екології хвороб, який керує EcoHealth та якого Сакс обрав головою цільової групи. EcoHealth виділив 600 тис. доларів США як державне фінансування WIV для вивчення коронавірусів у кажанів. Вони також подали заявку на грант за проектом DEFUSE.

    У лютому 2016 року Дашак розповів про те, як він та його колеги в Китаї проводили дослідження за участю кажанів, які, можливо, підпадали під визначення «придбання функції».

    Дашак відіграв важливу роль у запереченнях проти теорії лабораторного походження. У лютому 2020 року Lancet опублікував заяву групи вчених-медиків, які «рішуче засуджують теорії змови, які припускають, що COVID-19 не має природного походження».

    Некомерційна група US Right to Know опублікувала у листопаді 2020 року листи, які доводять, що Дашак підготував проект заяви Lancet і працював над тим, щоб інші вчені підписали його. Троє з підписаних потім передумали, заявивши, що гіпотеза лабораторного походження заслуговує на розгляд.

    Дашак також був членом неоднозначної місії Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) щодо встановлення фактів, яка на початку 2021 року вирушила до Ухань для розслідування причин пандемії.

    У лютому 2021 New York Times повідомила, що деякі члени групи ВООЗ заявили, що Китай відмовився передати важливі дані під час цього розслідування. Дашак оскаржив звіт NYT, хоча голова ВООЗ також заявив, що дані були приховані від слідчих ВООЗ.

    Критики звинуватили Сакса у тому, що він є апологетом Китаю.

    У 2018 році Сакс написав статтю під назвою «США, а не Китай, є реальною загрозою міжнародному верховенству закону» після арешту виконавчого директора Huawei Мен Ваньчжоу в Канаді за порушення санкцій США щодо Ірану.

    У квітні 2021 року Сакс також став співавтором статті під назвою «Звинувачення у геноциді в Сіньцзяні необґрунтовані». У статті стверджується, що, «хоча повідомлялося про достовірні порушення прав людини щодо мусульманського уйгурського населення в провінції Сіньцзян, вони не можуть розглядатися як геноцид відповідно до міжнародного права».

    Під час свого виступу у Gate Center у Мадриді Сакс різко критикував Сполучені Штати. Сакс також поклав відповідальність за вторгнення Росії в Україну до НАТО. Китай підтримав його думку.

    Схожі новини

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Залишайся на зв'язку

    0FansLike
    0FollowersFollow
    3,430FollowersFollow
    0SubscribersSubscribe

    Останні новини