spot_img
Неділя, 7 Серпня, 2022
More
    ДодомуНовиниРосія«Росія має програти на полі бою»

    «Росія має програти на полі бою»

    -

    «На полях» самітів НАТО, як правило, відбуваються експертні дискусії за участю офіційних осіб, у ході яких можна почути набагато менш дипломатичні та більш зрозумілі оцінки, ніж у підготовлених лідерами промовах. Громадський форум НАТО, організований Німецьким Фондом Маршалла в США цього року і який пов’язав дискусійні майданчики в Мадриді та Брюсселі, був у цьому сенсі показовим – від тих, хто там виступав, потрібно було дати оцінку протистоянню демократичних країн та авторитарних режимів на тлі агресії Росії .

    Росія – «загроза», Китай – «виклик»

    29 червня, в заключний день Громадського форуму НАТО прем’єр-міністр Бельгії Олександр де Кро (Alexander De Croo) фактично підсумував дискусію, яка ведеться між США та їхніми союзниками в Європі про те, наскільки можна порівняти загрози для країн демократії, що походять від російського та китайського режимів:

    «Виклик, що походить від Росії, є невідкладним. Це пряма загроза нашому західному способу життя, тому що так відбувається війна в Європі, але те, що відбувається набагато ширше, ніж тільки війна в Україні. Йде енергетична війна, що впливає на весь світ, йде кампанія з дезінформації та дестабілізації, Білорусь зловживає потоками біженців для того, щоб дестабілізувати Литву – тому наш спосіб життя перебуває під гігантським тиском».

    Слова бельгійського прем’єра демонструють, що після нападу Росії на Україну для багатьох у Європі очевидно: НАТО недаремно назвала Росію найзначнішою і найбезпосереднішою загрозою в новому стратегічному документі Альянсу до 2030 року, тоді як Китай був названий країною, чия політика кидає виклик. інтересам, безпеці та цінностям» НАТО.

    З тим, що загроза, що походить від Росії, є для НАТО предметом найбільшого занепокоєння, згоден і колишній прем’єр-міністр Швеції, який виступив на форумі. Карл Більдт (Carl Bildt), нині – співголова Європейської ради з міжнародних відносин:

    «Якби Китай погрожував окупувати Ісландії – я говорю теоретично – то він став би головною загрозою, але нині цілком очевидно, що основна загроза – Росія. Ми не бачимо, щоб будь-яка країна загрожувала територіальній цілісності країн-членів НАТО. Китай – це привід для занепокоєння, але дещо іншої якості. НАТО зараз, перефразовуючи стару приказку, знову у справі і знову до місця. Це те, для чого НАТО створювалася, і чому вона така важлива для країн, що до нього входять. І це показує, що НАТО зараз дуже затребуване у питаннях безпеки для європейських країн».

    Читайте також:
    Росія загрожує продовженням наступу в Україні

    Союзники мають зосередитися на російській загрозі, наголосив у дискусії та Девід Ігнатіус (David Ignatius), колумніст газети «Вашингтон Пост»:

    «Україна має перемогти, а Путін – програти, і для цього потрібна концентрація та дисципліна. Тому я побоююся з приводу всього, що може відвернути НАТО від цієї концентрації на момент дуже серйозного випробування. Це несумісно із розширенням місії. І хоча мені цілком цікава стратегічна концепція, яка розглядає регіон Індійського та Тихого океанів як галузь великої важливості для НАТО, я стурбований тим, щоб головна робота була зроблена першою. І ця найважливіша робота полягає в тому, щоб НАТО продовжило свою підтримку України та захист безпеки країн-членів».

    Думка про те, що Росія має зазнати поразки у своїй війні проти України, була висловлена ​​практично всіма учасниками дискусії на форумі, і найясніше її сформулювала міністр закордонних справ Великобританії Елізабет Трас (Elizabeth Truss):

    «Абсолютно необхідно забезпечити поразку Росії в Україні. Це абсолютно необхідно задля безпеки, свободи та демократії в Європі. І це єдиний спосіб досягнення тривалого світу в Європі. Були висловлювання щодо того, що переговори могли б бути можливі прямо зараз, у той час, поки Росія ще в Україні, але я думаю, що це принесе лише хибний світ і призведе до подальшої агресії у майбутньому. Ми повинні вивчити уроки минулого, зокрема провал Мінських угод для того, щоб забезпечити довготривалий мир у цьому регіоні. Отже моє послання – дуже ясне: спочатку потрібно завдати поразки Росії, а переговори вести потім».

    Війна може тривати довго

    Олександр де Кро робить той самий висновок, згадуючи необхідність усвідомлення суспільством у країнах НАТО складності тієї мети, яка зараз бачиться головною:

    «Ми говоримо, що Україна має виграти війну, у цьому немає сумнівів. Проте постає питання – як? Адже це може стати процесом, який триватиме довгий час, і є різні шляхи закінчення цієї війни. Наприклад, переговорами – але не в цій ситуації, і неможливо вести переговори зі стіною, бо там зараз вести переговори нема з ким. Інший спосіб – це економічні санкції, дія яких займає час, і вони завдають шкоди російській стороні, але вони завдають шкоди нам. І ключовим є те, що можна здійснювати зовнішньополітичні та геополітичні дії тією мірою, якою їх підтримує наше населення. І викликом протягом найближчих місяців буде завдання захисту нашого населення від наслідків того, що відбувається. Це підводить нас до третього способу завершення цієї війни – на полі бою, і це означає, що ми маємо драматично наростити постачання озброєнь нашим українським друзям. Це є єдиним шляхом до результату, якого ми досягаємо».

    Читайте також:
    ми маємо бути готові до того, що постачання газу з Росії не відновиться

    Елізабет Трасс назвала війну Володимира Путіна проти України «результатом стратегічного прорахунку», і багато експертів із цим згодні, говорячи про «ірраціональну поведінку» російського лідера. На такі міркування під час дискусії дала відповідь Юлія Іоффе (Julia Ioffe), засновник медіапроекту Puck.News:

    «Я думаю, Путін діє у своїх власних рамках раціонального, спираючись на те, що має сенс у його всесвіті, що здається розумним йому особисто. Він ніколи не був великим стратегічним генієм, але непоганий у тактиці. Він має своє бачення далекого майбутнього, і він робить вдалі короткочасні кроки, але все, що між цими двома перспективами, досить туманно. Мені здається, що з його точки зору ситуація не виглядала закінченою, і він стурбований історичною спадщиною, яку він залишає, тим, що про нього напишуть у підручниках історії. Можливо, він слідом за Петром Великим та Катериною Великою хоче бути Володимиром Великим. Тому з його точки зору почати цю війну було дуже важливо, і тепер він не може допустити свого програшу – у рамках його логіки все це виглядає розумним».

    Карл Більдт погоджується і з прогнозом, що війна в Україні може бути затяжною, і з думкою, що самому Путіну його дії видаються логічними: «Ця війна явно триватиме деякий час. Путін начебто вступив у свої власні відносини з російською історією, і він не збирається все це кидати. Я згоден з тим, що з його погляду, на жаль, його дії виглядають раціонально, і якщо порівнювати це з кимось із недавньої історії, то знову ж таки, на жаль, це буде Адольф Гітлер. Гітлер був керований своїм розумінням його місії в німецькій історії – створити «Третій рейх», розсунути «життєвий простір» для німецького народу і позбутися Польщі, яка була, на його думку, створена без будь-якої необхідності в результаті Версальського договору. Багато в чому це схоже на Путіна».

    Юлія Іоффе: Путін прагне неефективності глобальних інститутів

    На думку Юлії Іоффе, російський президент змінив за 22 роки своє ставлення до міжнародних інституцій, і тепер своїми діями прагне продемонструвати їхню неефективність:

    Читайте також:
    Не скоримося. Вистоємо. Захистимо своє. Переможемо

    «Щодо інститутів на кшталт НАТО та ООН – якщо раніше Росія прагнула бути частиною інститутів, наприклад, входити до «Великої вісімки» і брати участь у роботі Ради безпеки ООН, то тепер вона намагається продемонструвати, що це порожні організації. Вона використовує своє місце постійного члена Ради безпеки ООН, щоб підірвати все, що робить Захід, особливо після Лівії 2011-го (у Москві кажуть, що саме через «неправильне голосування» Росії тоді Дмитро Медведєв залишився без другого президентського терміну). Путін перед війною намагався отримати право вето у питаннях європейської безпеки, яке було б вищим за рівень НАТО. Тут, я думаю, цілі Китаю та Росії збігаються – підірвати гегемонію США у світі після холодної війни.

    Юлія Іоффе пропонує не плекати надії на те, що російському лідеру не вистачить здоров’я на продовження війни в Україні: «Путін у нормі для сімдесятирічного російського чоловіка, і навіть якщо повірити в добрі побажання, що ця війна закінчиться, якщо завтра Путін помре – треба пам’ятати , що він почав своє президентство (2000-го року – Д.Г.) зі штучно розпочатої війни (у Чечні – Д.Г.), щоб заробити собі легітимність. І будь-хто, хто прийде за ним, можливо, буде змушений зробити те саме, можливо, продовживши цю війну (в Україні – Д.Г.)».

    На думку Юлії Іоффе, підтриманої іншими учасниками дискусії, найближчим часом слід уважно стежити за тим, що реально вплине на наміри Росії в агресії проти України. Такими чинниками, за словами журналістки, будуть ситуація на полі бою на Донбасі та за його межами, а також те, чи збирається Китай допомагати Росії з високотехнологічним імпортом, зокрема, з мікрочіпами та напівпровідниками, який Москва втрачає після потужних західних санкцій: «Така допомога означала б не просто допомогу російській економіці, а насамперед російській армії, яка не зможе без цього воювати в Україні».

    Схожі новини

    ЗАЛИШИТЕ ВІДПОВІДЬ

    Будь ласка, введіть свій коментар!
    Будь ласка, введіть тут своє ім'я

    Залишайся на зв'язку

    0FansLike
    0FollowersFollow
    3,427FollowersFollow
    0SubscribersSubscribe

    Останні новини