spot_img
Понеділок, 15 Серпня, 2022
More
    HomeНовиниРосіявійна в Україні може прискорити розпад Росії

    війна в Україні може прискорити розпад Росії

    -

    Володимир Путін, пояснюючи в лютому причини відкритого нападу Росії на Україну цього року, зробив цілу низку заяв, які несли імперський заряд: він порівнював свою агресивну війну проти сусідньої країни з діяльністю Петра Першого і називав окуповані території – втраченими частинами Російської імперії.

    Історичні викладки Путіна було багатьма піднято на сміх, але Москва моментально показала, що готова підкріпити погляди свого лідера на історію тисячами смертей українців та російських солдатів. На думку низки аналітиків, Путін при цьому здійснив серію гігантських стратегічних прорахунків, які можуть призвести до незворотних для Росії наслідків – аж до її розпаду.

    Про можливість розпаду Росії, яка намагається залишитися імперією при тому, що за своєю конституцією вона є демократичною федеративною республікою, говорять багато експертів. Але мало хто намагається зробити аналіз того, як такий розпад позначиться на євроазійському та трансатлантичному просторі, і що потрібно зробити багатьом країнам, щоб бути готовим до його наслідків.

    Такий аналіз міститься у книзі «Невдала держава: путівник з розпаду Росії» (Failed State: Guide To Russia’s Rupture), написану політологом Янушем Бугайськи, старшим експертом Фонду Джеймстауна (Janusz Bugajski, Jamestown Foundation).

    В інтерв’ю Російській службі «Голосу Америки» Януш Бугайський каже, що Росія стоїть перед екзистенційним вибором, і війна загострила необхідність цього вибору, зробивши його неминучим.

    Данило Гальперович: У своїй книзі «Невдала держава: путівник з розпаду Росії» ви аналізуєте можливість розпаду Росії в найближчому майбутньому. Чи може війна, яку Путін розпочав проти України у лютому, прискорити цей розпад?

    Януш Бугайський: Думаю, що вона прискорить його. Ця війна виявила дві речі. Перша: Росія – держава, заснована на імперській концепції. Вона продовжує намагатися захоплювати територію і асимілювати населення, що живе на них. Це стара концепція державності, я сказав би, навіть не двадцятого, а дев’ятнадцятого століття. І друге: війна виявила слабкі сторони Росії. Я пам’ятаю, як на початку вторгнення навіть наші провідні військові аналітики звеличували міць російської армії та попереджали про неї. В Україні ми побачили, що вона не така, як очікувалося. І хід вторгнення в Україну, я думаю, насправді оголив набагато глибші проблеми в російському суспільстві: повсюдну корупцію та обман, приховування фактів. Ми були свідками всього цього в комуністичні часи з усіма їхніми п’ятирічками – тоді приховували цифри, перебільшували виробничі показники тощо. І це, звичайно, крім величезних втрат, які Росія зазнає – і нестиме ще більше в міру того, як досконаліша західна зброя надходить в Україну. А ще є економічні санкції, які тільки починають відчуватися, і ефект від них стане набагато сильнішим уже влітку, і точно протягом кількох місяців до кінця року. Прогнозується, що не тільки російський ВВП впаде досить суттєво, але санкції почнуть серйозно впливати на показники виробництва, ланцюжки поставок, зайнятість населення тощо. стабільної країни.

    Читайте також:
    Україна очікує на позитивне рішення щодо статусу кандидата в члени ЄС

    Д.Г.: Ви, очевидно, писали свою книгу до відкритої фази війни Росії проти України, але фактично передбачили цю фазу: «Перспективи ескалації нестабільності всередині країни можуть переконати російських лідерів у тому, що сміливіша і ризикована зовнішньополітична стратегія може принести вигоди у внутрішній ситуації для порятунку нинішнього режиму, дисциплінуючи елітні угруповання та мобілізуючи суспільство на його підтримку». Як ви вважаєте, напад на Україну було організовано саме з цією метою?

    Я Б.: Я думаю, що це була одна з причин. Путін та його люди в Кремлі добре обізнані про реалії – як мінімум, деякі з них досить добре усвідомлюють економічні реалії, надмірну залежність Росії від енергетичних доходів, недостатню модернізацію її економіки та неконкурентоспроможність у світі. Вони розраховували на те, що зможуть відновити або навіть досягти ще більшого в тому, що раніше називалося «кримським консенсусом» – у 2014 році анексія Криму підняла підтримку Путіна та його кліки, якраз у той час, коли громадська думка, здавалося, була проти нього, а в Москві та інших місцях проходили демонстрації. Тобто тут би мобілізаційний аспект.

    Я також думаю, що Путін має цю ідею «збирання російських земель». Для нього стоїть питання спадщини, він не стає молодшим, незалежно від відомостей про його здоров’я. Також є питання про те, що відбудеться після закінчення його повноважень у 2024 році, є великі та дрібні фактори для занепокоєння у Кремлі. Тож я думаю, що все було затеяно з розрахунку на те, що буде відносно швидка перемога над Києвом. Або, навіть якщо Київ не впаде, то Україна буде обеззброєна, демілітаризована, і таке інше. Вони абсолютно прорахувалися – це ще один провал російської держави: навіть її спецслужби, мабуть, не знають, якою була ситуація в Україні, за якою вони, за ідеєю, стежили уважніше, ніж за будь-якою іншою країною.

    Д.Г.: Західний підхід до можливості розпаду держав на території колишньої Російської імперії та СРСР у різні часи був різним. Був підхід, що колапс треба запобігати (ми всі пам’ятаємо промову президента США Джорджа Буша-старшого в Києві у 1991 році), а був і зворотний – що, навпаки, треба сприяти розпаду, наприклад, нещодавній брифінг щодо «деколонізації» Росії у Гельсінській комісії США. Якому підходу віддаєте перевагу особисто ви?

    Читайте також:
    Україна – єдиний законний спадкоємець Київської Русі

    Я Б.: Я не думаю, що наш підхід має якесь значення порівняно з тим, що відбувається у самій Росії. Росія переживає екзистенційну кризу – або вона стане реальною федерацією, з певним рівнем децентралізації, плюралізму, демократії, відкритості для ринкової конкуренції, і покінчить із системною державною корупцією, або вона просто розпадеться, і про це я пишу у своїй книзі. Якщо вона не піде на ці зміни, то зростаюча напруженість усередині російської держави і суспільства, посилена провальною війною в Україні, підведе Росію до кризи, яка зачіпає саме її існування – не існування самих росіян, звичайно, але їхні країни. Коли ви говорите про переваги – я волію, щоб в ідеалі ми були готові до такого розвитку подій, і адміністрація Байдена недостатньо робить у цьому сенсі. Байден просуває демократію, щоб допомогти Росії стати більш демократичною, досягти реальної федералізації, і так далі, але ми також маємо бути готовими до альтернативи: що Росія почне сипатися, що почнуть виникати нові утворення, що будуть революційні ситуації у різних частинах країни. І я думаю, ми повинні готуватися до встановлення відносин з новими суб’єктами, які виникнуть з Росії, що розпадається. Це не наше рішення, але я думаю, що ми не повинні, ми не повинні бути, скажімо так, непідготовленими, як ми були під час промови Буша у Києві. Не наша справа вирішувати, куди йти Росії, але, безумовно, наша справа – підготуватися до наслідків.

    Д.Г.: Ви кажете, що не західним аналітикам вирішувати, чи розвалиться Росія, чи ні, але є деякі аналітики, які говорять, що Росія просто повинна впасти, що її потрібно деколонізувати. Їхні критики, у свою чергу, кажуть, що заклики до розвалу нинішньої російської держави лише посилять бажання росіян протистояти Заходу та підвищать лояльність суспільства путінському режиму, бо вони побачать крах держави як альтернативу цьому режиму, а вони вже проходили це один раз на початку 1990 року. -х. Отже, що ви про це думаєте?

    Я Б.: Я думаю, що війна, яку веде Росія в Україні і те, що ми стали свідками не лише спроби геноциду у тому вигляді, як його визначають міжнародні організації, а й процесу русифікації, присвоєння української землі та власності тощо – все це призвело до цього. до того, що Росію почали звинувачувати у колоніалізмі. Все те саме роблять саме колоніальні держави: вони вторгаються в сусідні країни, депортують людей, насильно асимілюють їх (у даному випадку русифікують), як ми бачили в Херсоні, Донбасі та інших місцях. Це і викликає нові дебати щодо того, як можна деколонізувати саму Росію – як народи, які не визначають себе як «російські», можуть відновити елементи свого суверенітету, самовизначення та всього іншого. Ось що, я думаю, мається на увазі під деколонізацією.

    Читайте також:
    Війна зупинила усиновлення дітей із України

    Я б насправді пішов далі і говорив не лише про «неросійські» народи в Росії, а й про російське населення, яке живе в різних регіонах. Люди Далекому Сході, у західному і центральному Сибіру, ​​на територіях Півночі теж повинні так експлуатуватися Москвою, як це відбувається. Вони не живуть, скажімо так, на повну міру можливостей своїх регіонів. Так що йдеться не лише про «деколонізацію» неросійських народів, а й про звільнення самих росіян з-під контролю центру Москви. Пам’ятайте, що в історії були різні рухи за суверенітет і державність – на Уралі, у Сибіру, ​​а Далекому Сході навіть була Далекосхідна республіка. Тож я думаю, що ці питання будуть знову порушені, коли почнеться скорочуватись економіка, а регіональні відмінності починають посилюватись.

    Д.Г.: Якщо цей процес почне розгортатися, які часи ви бачите для цього?

    Я Б.: Я не говорю про тимчасові рамках. Я не думаю, що це станеться за одну ніч, хоча всі пам’ятають, як були здивовані швидкістю, з якою розпався Радянський Союз. Я думаю, що це буде затяжна криза, що розгортається плутаниною. У деяких регіонах це буде помітніше, ніж в інших – думаю, що в таких місцях, як Північний Кавказ, Середнє Поволжя, деяких інших ми, ймовірно, спостерігатимемо прискорений рух до самовизначення, суверенітету та розриву зв’язків із Москвою.

    Але знову ж таки, я б не хотів говорити про якийсь розклад подій, тому що є всілякі чинники, про які я говорю у своїй книзі, і які можуть збігтися в різний час. Може навіть виникнути серйозна боротьба за владу в Москві, яка справді може, скажімо так, вибити ґрунт з-під ніг у майбутнього цієї держави. І це не просто вилучення Путіна, а щось ширше – з військовим заколотом чи регіональними повстаннями.

    Д.Г.: Які основні рекомендації для адміністрації США? Як підготуватися до цього?

    Я Б.: Думаю, що ми маємо дуже уважно стежити…

    Схожі новини

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Залишайся на зв'язку

    0FansLike
    0FollowersFollow
    3,433FollowersFollow
    0SubscribersSubscribe

    Останні новини